-La ciencia tiene todavía muchas cosas acerca de las que mostrarse humilde. Michael Brooks (Dr. en Física cuántica).
-Solo podemos explicar el 4% del cosmos. Michael Brooks.
-El 95% de la realidad es invisible a los ojos. Eduard Kolb (Astrofísico)
-Las estrellas que vemos en los confines de las galaxias distantes parecen moverse bajo la guía de manos invisibles que mantienen a las estrellas en su lugar y les impiden volar hacia el espacio vacío. Según nuestros mejores cálculos, la sustancia de estas manos guiadoras invisibles (que los científicos conocen como materia oscura) supone casi la cuarta parte de la cantidad total de la masa del cosmos. Michael Brooks
-Cuando se trata de los principales constituyentes del universo, parece que nadie sabe demasiado de nada. El familiar mundo de los átomos (el material del que estamos hechos) explica sólo una minúscula fracción de la masa y la energía del universo. El resto es un rompecabezas que todavía no se ha resuelto. Michael Brooks.
-Un metro cúbico alrededor del lector tiene algo así como 10 millones de trillones de átomos. Michael Brooks.
-Muchas de nuestras mentes más brillantes parecen haber desistido de llegar a comprender nunca nuestro universo. Estoy decepcionado con lo que la mayoría de teóricos están dispuestos a aceptar. Paul Steinhardt (Físico teórico).
-Nuestro universo es como es porque de otro modo no podríamos estar aquí para observarlo, es decir, que si las condiciones fueran diferentes, nadie estaría aquí para observarlas. Michael Brooks.
- La idea de que las sondas Pioneer amenazaban las leyes conocidas de la física, es ridiculizada de manera casi universal, incluso por las personas que intentan encontrar el sentido a la anomalía. Pero el hecho que raramente se reconoce es que la NASA planeó específicamente usarlas como prueba de la ley de Newton. Algo atrae a las sondas Pioneer con una atracción minúscula pero constante. Y después de casi treinta años sigue siendo un misterio.
Las sondas pioneeer se desvían cada año trece mil kilómetros de la trayectoria estipulada. John Anderson no hizo pública la anomalía porque no podía explicarla. No aceptarán lo extraordinario hasta que descarten lo ordinario. Michael Brooks.
-Nuestra concepción actual del cosmos puede tener que cambiar en el futuro inmediato. Michael Brooks
-No tenemos una buena manera matemática de describir la teroía de la electrodinámica cuántica. El acoplamiento entre luz y materia depende de insertar un par de números que se encuenrtran mediante prestidigitación y no mediante experimentación. Lo que es más, después se ha de insertar uno de los mayores y malditos misterios de la física, un número mágico que nos llega sin que el hombre lo entienda: Alfa. Richar Feynman. Físico, premio nobel por el desarrollo de la QED.
-Investigar sobre fusión fría está vetado, aunque algunas observaciones atribuidas a la fusión fría todavía no han sido invalidadas, según afirma el Consejo Asesor de investigación energética ERAB. En ocho experimentos con Paladio, efectuadas por Melvin Miles, las nuevas muestras de Paladio produjeron entre 30 y 50% más de energía de la que él puso en ellas. Se publicó en Electro-Analytical Chemistry (Dic 1990), pero ningún medio lo destacó, aunque lo que afirmaba es que había repetido los experimentos de Pons y Fleischmann con resultados similares. Para cuando Miles consugió la receta adecuada para obtener una energía extra del 30 al 40% de forma consistente, el presupuesto para la fusión fría, ya se había cancelado.Y que ocurrió con Miles?. Lo destinaron a trabajar como oficinista en un almacen. Gracias a su investigación de la fusión fría terminó su carrera naval bajado cajas de los estantes. Conclusión: Implicarse en la fusión fría es una manera segura de manchar la hoja de servicios.
-La presión para la conformidad es enorme. La he experimentado en el rechazo de los editores a artículos presentados, sobre la base de críticas ponzoñosas por parte de árbitros anónimos. La sustitución de la revisión imparcial por la censura supondrá la muerte de la ciencia. Julian Schwinger (físico teórico, premio nobel de física en 1965).-La vida es o bien una manifestación reproducible, casi trivial, de la materia, dadas determinadas condiciones, o bien un milagro. Hacen falta demasiados pasos para permitir que haya algo en medio. Christian de Duve, Biólogo, premio nobel.
-Los científicos se empeñan en calificar de anomalía a la vida: algo único, misterioso, y de manera simple: especial. Es una situación que no le sienta bien a la ciencia. La mayoría de científicos, por buenas razones, no quieren que la vida sea conocida como algo especial, el resultado de una chispa vital, o como se dice en el libro de Génesis, una estimulación debida al aliento de Dios. Ser algo especial no encaja con el tema universal de la ciencia en el siglo XXI.
-Una sola letra escrita en la arena de la playa, sería indicativo de una inteligencia tras ella, alguien la escribió. ¿Por qué no se aplica lo mismo a los billones de instrucciones perfectamente ordenadas del ADN y se ve tras ellas la inteligencia que hay?. John Lenox
-Vivimos sobre un gran pedazo de roca y metal que gira alrededor de una estrella común que es una de los 400.000 millones de otras estrellas que constituyen la galaxia de la Vía Láctea, que es una de miles de millones de otras galaxias que constituyen un universo que peude ser uno de un número muy grande, quizá un número infinito, de otros universos. Es ésta una perspectiva de la vida humana y de nuestra cultura sobre la que bien vale la pena meditar. Carl Sagan
-Quizá la vida se estableció tan rápidamente en la tierra , no porque sea algo directo, sino porque llegó, ya formada, desde el espacio exterior. Quizá las condiciones de la tierra no generaron la vida, sino que simplemente proporcionaron un buen hogar. Michael Brooks.
-La ciencia se cuestiona el libre albedrío ¿queremos realmente que se permita a la ciencia reducir el comportamiento humano a descargas de neuronas que son independientes de la voluntad consciente de cualquier individuo?. Michael Brooks
-Nuestro libre albedrío es una parte de la humanidad demasiado esencial para permitir que nuestra comprensión científica limitada lo elimine. David Hodgson (filósofo)
-En la teoría cuántica, el acto de observacion puede cambiar las condiciones experimentales, de modo que los resultados de cualquier experimento que implique la observación de sí mismo no pueden tomarse al pie de la letra. Henry Stapp (físico).
- La cordura puede consistir en aceptar que no lo contralomos todo.
-Si cabeza y cuerpo han de estar bien, has de empezar por curar el alma; esto es lo primero. Y la cura, mi querido jóven, ha de realizarse mediante el empleo de determinados hechizos y dichos hechizos con palabras amables; y por ellas se implanta la templanza en el alma, y allí donde hay templanza, la salud se imparte rápidamente, no sólo a la cabeza, sino a todo el cuerpo. Platón
-Entre el 35 y el 45% de todas las recetas son de placebos. Ann Helm
-Lamentando lo ocurrido y lo que se tardó en aceptar el descubrimiento de la velocidad de la luz se escribió esta frase:Todavía no se ha escrito el estudio definitivo de los instintos de rebaño de los astrónomos, pero hay ocasiones en las que no parecemos otra cosa que un rebaño de antílopes, con las cabezas gachas y en formación cerrada, avanzando por la llanura ruidosamente y con firme determinación en una dirección concreta. A una señal dad del líder, damos un giro rápido y, con determinación igualmente firme, nos vamos galopando en una dirección muy distinta, todavía en formación cerrada y paralela. J. Donald Fernie
-La ciencia progresa con más impedimentos de los que hubiéramos pensado jamás.
-La ciencia nunca resuelve un problema, sin crear otros diez. George Bernard Shaw.
-Los principales descubrimientos los hacen únicamente personas que son, o bien muy jóvenes, o bien muy nuevas en aquella disciplina científica concreta. Kuhn
Pues mientras la Ciencia sigue buscando la respuesta, si quereis conocerla, la teneis ya en la segunda entrada de este blog. ;-)
Bibliografía:
-13 cosas que no tienen sentido. Los misterios científicos más intrigantes de nuestro tiempo. Michael Brooks.
